世界上第一篇科技论文

作为世界上最早出现的论文，不要认为它有多贵，很难明白。 其实和普通的“小学作文”没有太大区别。 例如其中的论文《关于一头奇怪牛犊的报告》

1、实验动物科学毕业论文范文，世界上第一篇科技论文？

作为世界上最早出现的论文，不要认为它有多贵，很难明白。 其实和普通的“小学作文”没有太大区别。 例如其中的论文《关于一头奇怪牛犊的报告》。

内容是某个贵族向皇家协会说的吧。 在英格兰汉普郡的一个叫雷明顿的小镇，屠夫宰杀了一只刚发胖的母牛，打开了它的子宫。 里面有一只小牛，已经长了一点毛，后腿没有关节，舌头像地狱犬一样有三根、两根在嘴边，一根在中间。 前脚和后脚之间有一块大石头，小牛跨在上面。 胸骨或者肋骨所在的部分也有石头； 石头重20.5磅，颜色是榴莲色，但是小石头断裂掉了下来……

谁也没想到这样的文章是动物学的第一篇论文？ 这不就是聊天期间传来的“八卦”吗？ 不管你信不信，它确实是最早出现的论文之一。

2、做什么实验容易写论文？

在医学领域，很多作者都会做动物实验。 动物实验具有很强的可控性，动物可以根据自己的要求进行实践。 动物也听话，不会发生意外，所以做动物实验比别的实验论文简单

3、西医的动物实验法和双盲法试验科学吗？

“医学”也是先以“论文”的形式分析“解剖学”，从表象上“研究”“疾病道理”，再以“化学成分”、性质、杀菌、抗毒、“营养体液”研究药物，进行动物试验，然后进行“双盲”试验

从初衷出发，应该是足够的“科学”，引领“医学标准”的发展。

“医学”事业近百年来，通过结合“中医药”原理对比分析，逐渐暴露出许多问题，“顽疾”无法突破。 回顾“中医药”原理，效果截然不同，人们开始怀疑所谓的“双盲”标准。

此次武汉抗疫，无疑证明了人们对“双盲”标准不适应“中医药”的怀疑。

为什么“科学”的严格“双盲”不适应“中医药”呢？

因为人体科学与自然科学完全不同。 它有自然规律，自然科学，正如人们目前尚不清楚的()中医理论中的“规律”一样，当然现代中医自身也对其精髓部分“迷茫”，只是部分文化继承，有待挖掘)。

两个方面暴露了“双盲”的软肋。 一是西医认识到疾病的原因不明。 这是硬伤，就连最擅长的抗炎“感冒”，最后也会变成“凝血困难症”。 到底消炎没消炎，怎么治疗？ 不明确。 许多疾病必须长期服药，无法治愈，常常复发。 二是药性的药理、分析。 例如，人体本身就是菌的簇生合体，杀菌和是不容忽视、靠不住的。 动物和人体的区别，没有严格区分。 不知道是病还是表象。 不知道脏腑功能符合动脉功能，无法探索“凝血困难症”的真正根源，非常困惑。

看“骨髓炎”等中医药，治疗透彻，不复发，不截肢。 青蒿素治疗疟疾也是绝无仅有的。 此次“”在北京再次爆发，中医药100%参预全部“清零”，向世界展示魅力。

看《现代医学》，至今没有划时代的标志。 “论文”里的东西更是云里雾里。

这不是一个人的问题，而是医学原始依据的根源问题，现代医学论文之所以优秀，与医学本质关系不大。 特别是从本质上分析致病因素并给出依据，这并没有转移人们的意志，更不是合乎逻辑的思维。

加上“中医药”，几千年了，一成不变、应对万变，实际上疗效依然显著。 证明它本质上是原始的原因很清楚。 (当然，也有包括中药“原始”在内的迷茫部分，但不影响主题的发挥。

所以客观地说，不是“双盲”不科学，而是其原始依据不清，后来的科学就不代表真正的“科学”。 此外，“中医药”完全可以“双盲”，但模式必须是“中医药”式的“双盲”。 不能把两者混淆。 中药说“药味”，西医说“化学成分”。 有人能把两者合二为一吗，能适应标准吗，除了看疗效外，这里和那里一样吗？

文章来源：《实验动物科学》 网址: http://www.sydwkxzz.cn/zonghexinwen/2022/1207/663.html